{"id":2152,"date":"2013-09-30T08:00:48","date_gmt":"2013-09-30T06:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.henle.de\/blog\/de\/?p=2152"},"modified":"2013-09-30T12:00:30","modified_gmt":"2013-09-30T10:00:30","slug":"eine-falschung-und-wenn-von-wem-zu-den-schlusstakten-in-mozarts-blaserquintett-kv-452","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/2013\/09\/30\/eine-falschung-und-wenn-von-wem-zu-den-schlusstakten-in-mozarts-blaserquintett-kv-452\/","title":{"rendered":"Eine F\u00e4lschung? Und wenn: Von wem? Zu den Schlusstakten in Mozarts Bl\u00e4serquintett KV 452"},"content":{"rendered":"

Das Au\u00adto\u00adgraph von Mo\u00adzarts Kla\u00advier\u00adquin\u00adtett f\u00fcr Kla\u00advier und vier Bl\u00e4\u00adser KV 452 barg mehr als 200 Jah\u00adre lang ein Ge\u00adheim\u00adnis. Ich konn\u00adte es im Zu\u00adge mei\u00adner Ur\u00adtext\u00ade\u00addi\u00adti\u00adon
\n(HN 665<\/a> und HN 9665<\/a>) im Jahr 2000 erst\u00admals l\u00fcf\u00adten. Vorwort<\/a> und Kritischer Bericht<\/a> geben alle n\u00f6tigen Ausk\u00fcnfte. Ein kleiner philologischer Krimi. Inzwischen scheint sich meine Entdeckung weitgehend herumgesprochen zu haben, denn sowohl im Internet<\/a> wie auch in einer j\u00fcngst erschienenen Edition<\/a> wird der Sachverhalt und meine Er\u00adl\u00e4u\u00adte\u00adrun\u00adgen \u00fcber die Gr\u00fcnde korrekt wiedergegeben.<\/p>\n

Das Geheimnis besteht darin, dass der Schluss des Werks angeblich in zwei un\u00adter\u00adschied\u00adlich\u00aden Fassungen Mozarts vorliegt; seit jeher glaubte man n\u00e4mlich, es handele sich in beiden F\u00e4llen um Mozarts Hand\u00adschrift. Selbst die Neue Mozart-Ausgabe (1957) hatte nicht erkannt, dass nur die l\u00e4ngere Version von Mozart geschrieben wurde, die k\u00fcrzere jedoch nicht. Sie sieht nur auf den ersten Blick Mozarts Handschrift \u00e4hnlich.<\/p>\n

Aber wieso sollte jemand Mozarts Hand\u00adschrift auf der letzten Seite des Autographs von KV 452 f\u00e4lschen wollen, wo doch das Original vorliegt? Meine Antwort darauf: Das Einzelblatt, auf dem sich Mozarts echte Hand befindet, musste eine gewisse Zeit lang dem Werk-Autograph gefehlt haben; das letzte Blatt war vermutlich herausgefallen und zun\u00e4chst verschollen. Um das Werk, das sein Urheber immerhin f\u00fcr \u201edas beste was ich noch in meinem leben geschrieben habe\u201c hielt, spielen oder drucken zu k\u00f6nnen, musste ein Schluss her. Eine unbekannte Person sprang ein und komponierte\/ notierte vier Schlusstakte auf ein leeres Mozart-Papier. Mozarts Originalblatt mit einem v\u00f6llig an\u00adde\u00adren, n\u00e4mlich 11-taktigen Schluss, fand sich sp\u00e4ter im Nachlass und wurde dann wieder an seinen richtigen Ort eingelegt. Das alles und mehr dazu kann man genauer in meiner Ausgabe nachlesen.<\/p>\n

In diesem Blog m\u00f6chte ich herausfinden, wer der Schreiber war und ob er ein F\u00e4lscher war. Inzwischen kann man ja dank der Generosit\u00e4t ihrer Eigent\u00fcmer Mozarts Hand\u00adschrift ausgiebig und bequem online studieren: Mozarts Autograph<\/a> (Biblioth\u00e8que na\u00adti\u00ado\u00adna\u00adle in Paris). Hier<\/a> die letzte beschriebene Seite mit dem Schluss des dritten Satzes in der fremden Hand:<\/p>\n

\"Ausschnitt<\/a>

Ausschnitt: Mozart Autograph, S. 16r (Source gallica.bnf.fr\/Biblioth\u00e8que nationale de France)<\/p><\/div>\n

Und nun zum Vergleich<\/a> Mozarts eigenh\u00e4ndige elf Schlusstakte, wie sie sich auf dem autographen Blatt unmittelbar davor finden:<\/p>\n

\"Mozart<\/a>

Mozart Autograph, S. 15r (Source gallica.bnf.fr\/Biblioth\u00e8que nationale de France)<\/p><\/div>\n

Betrachten wir die Charakteristika der fremden Hand genauer. Es handelt sich nicht um die Hand eines kalligraphisch-sauber schreibenden Berufskopisten, sondern vielmehr um die individuelle Hand eines im Notenschreiben einigerma\u00dfen erfahrenen Schreibers, vermutlich eines Musikers:<\/p>\n