{"id":3904,"date":"2014-06-23T14:09:15","date_gmt":"2014-06-23T12:09:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.henle.de\/blog\/de\/?p=3904"},"modified":"2015-05-26T10:44:14","modified_gmt":"2015-05-26T08:44:14","slug":"neues-zu-rachmaninows-vocalise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/2014\/06\/23\/neues-zu-rachmaninows-vocalise\/","title":{"rendered":"Ohne Worte, aber mit Vorwort \u2013 Neues zu Rachmaninows \u201eVocalise\u201c"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Betrachtet man die Themen der inzwischen \u00fcber 70 Beitr\u00e4ge dieses Blogs, so befassen sich die meisten mit Fragen der musikalischen Notation \u2013 Vorzeichen, Tonh\u00f6hen oder Angaben zu Artikulation und Dynamik. Das ist nat\u00fcrlich nicht verwunderlich, steht doch die Arbeit mit den musikalischen Quellen und die Erstellung eines korrekten und verl\u00e4sslichen Notentexts im Mittelpunkt unserer Arbeit.<\/p>\n

Ein weiterer, kaum weniger wichtiger Aspekt bei der Vorbereitung einer Urtext-Ausgabe ist aber auch die genaue Betrachtung der Entstehungsgeschichte einer Komposition, die manchmal recht verschlungene Wege geht und f\u00fcr die Bewertung der \u00fcberlieferten Quellen nat\u00fcrlich sehr bedeutsam ist. In den Vorworten unserer Ausgaben finden sich daher in der Regel hierzu ausf\u00fchrliche Darstellungen, auf Grundlage des aktuellen musikwissenschaftlichen Forschungsstands und auch eigener Erkenntnisse. Daher soll der heutige Blogbeitrag einmal den Vorworten gewidmet sein, in denen so manche spannende und auch neue Information schlummert\u2026<\/p>\n

Als aktuelles Beispiel kann unsere in K\u00fcrze erscheinenden Neuausgabe von Sergej Rachmaninows Vocalise<\/em> op. 34 Nr.14 (HN 1237<\/a>) dienen, zu der in der Literatur (und im Internet) erstaunlich viele unkorrekte Angaben kursieren.<\/p>\n

\"Antonina<\/a>

Antonina Neschdanowa (Quelle: Wikimedia.org, Lizenz: PD)<\/p><\/div>\n

Rachmaninow komponierte das St\u00fcck f\u00fcr Gesang und Klavier im Jahr 1915 f\u00fcr die Sopranistin Antonina Neschdanowa, was durch seine eigenen Angaben und die eigenh\u00e4ndigen Datierungen auf den Autographen (1. Fassung: 1. April 1915, 2. Fassung 21. September 1915) eindeutig belegt ist. Dennoch geistert durch vorwiegend westliche Publikationen nicht selten irrt\u00fcmlich das Entstehungsjahr \u201e1912\u201c (etwa im englischen Wikipedia-Artikel<\/a>). Auch die heute noch vielgelesene Rachmaninow-Biographie von Sergei Bertensson und Jay Leyda (\u201eA Lifetime in Music\u201c, NY 1956, Nachdruck 2001) nennt als Entstehungszeit \u201eApril 1912\u201c sowie \u201epublished January 1913\u201c. Die irrt\u00fcmlichen Angaben gehen sicher auf eine Vermischung mit den Datierungen der \u00fcbrigen 13 Lieder aus Opus 34 zur\u00fcck, die in der Tat schon 1912 komponiert wurden; die Vokalise entstand jedoch trotz gleicher Opuszahl erst 3 Jahre sp\u00e4ter.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Urauff\u00fchrung der Vocalise<\/em> fand am 25. (nicht 24.) Januar 1916 in Moskau statt, und zwar bereits in Rachmaninows eigener Fassung f\u00fcr Gesang und Orchester<\/em>, nicht Klavier. Dies geht u.a. aus den Erinnerungen Neschdanowas eindeutig hervor \u2013 auch hier irrt die Biographie von Bertensson\/Leyda, wenn sie schreibt, dass Rachmaninow die Idee zu einer Orchestrierung erst nach der Urauff\u00fchrung bekam. Serge Koussevitzky, der dieses Konzert als Dirigent leitete, ist \u00fcbrigens noch in einer weiteren, bislang kaum bekannten Weise mit dem Werk verbunden: wie der russische Musikwissenschaftler Victor Yuzefovich in seiner grundlegenden mehrb\u00e4ndigen Arbeit zu Serge Koussevitzky (Moskau 2004ff.) herausgefunden hat, fand bereits im Dezember 1915 in Moskau eine Vor-Auff\u00fchrung der Vocalise<\/em> statt. Dabei spielte Koussevitzky, der auch legend\u00e4rer Kontrabass-Virtuose war, eine instrumentale Bearbeitung f\u00fcr Kontrabass und Orchester. Dies geschah ganz sicher mit Zustimmung des Komponisten, der mit Koussevitzky eng befreundet war \u2013 vielleicht brachte Rachmaninow ihn sogar selbst auf diese Idee, denn es ist ein Briefzeugnis \u00fcberliefert, das von einem geselligen Abend bei den Koussevitzkys Anfang September 1915 berichtet, bei dem Rachmaninow zu sp\u00e4ter Stunde seine gerade in Arbeit befindliche Vocalise<\/em> am Klavier vorspielte (vgl. Brief von Anna Medtner an Marietta Schaginjan, Vospominanija o Rachmaninove<\/em>, hrsg. von Zarui Apetjan, Moskau 1988, Bd. 2, S. 137)<\/p>\n

Der \u00fcberraschendste Fund, der sich im Zuge der Recherchen zur Vocalise<\/em> ergab, betrifft allerdings das Erscheinungsjahr der Erstausgabe. Hierf\u00fcr wird in der einschl\u00e4gigen Rachmaninow-Literatur stets 1916 angegeben, was auch mit dem Copyrightvermerk in der Erstausgabe \u00fcbereinzustimmen scheint (siehe unterer Seitenrand):
\n\"\"<\/a>
\nAusgabe A. Gutheil, Moskau 1916 (zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken)<\/em><\/span><\/p>\n

Ein seltenes Exemplar, das wir in der Russischen Staatsbibliothek ausfindig machten, belegt aber, dass die allererste Auflage bereits 1915, also noch im Jahr der Komposition, erschien:
\n\"\"<\/a>
\nAusgabe A. Gutheil, Moskau 1915 (zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken)<\/em><\/span><\/p>\n

Man beachte im Copyrightvermerk neben der Jahreszahl auch die Schreibfehler \u201eBritisch\u201c, \u201eAmerika\u201c und \u201eCh\u00e9ster\u201c, die genau so in Rachmaninows Autograph stehen; erst bei der Neuauflage 1916, die ansonsten die identischen Druckplatten weiterverwendete, wurde dies korrigiert. Best\u00e4tigt wird diese fr\u00fchere Datierung auch durch einen Verlagsvermerk auf dem Autograph: \u201ezum Stich 23\/IX\/15\u201c (im Original auf russisch), d.h. 2 Tage nach der Fertigstellung der Komposition. Sicher lag die Erstausgabe daher schon im Oktober oder Anfang November 1915 vor.<\/p>\n

Es lohnt sich also immer, auch einen Blick in die Vorworte zu unseren Ausgaben zu werfen, selbst wenn man das St\u00fcck gut kennt, denn dort finden sich nicht selten neue Erkenntnisse zu Werkentstehung, Urauff\u00fchrung und Datierung der Quellen. \u00dcbrigens: ein Gro\u00dfteil unserer Vorworte und Kritischen Berichte ist auf unserer Website frei zug\u00e4nglich und kann gelesen, heruntergeladen und ausgedruckt werden. Viel Vergn\u00fcgen beim St\u00f6bern!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Betrachtet man die Themen der inzwischen \u00fcber 70 Beitr\u00e4ge dieses … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[343,3,328,357,408],"tags":[704,221,161,220,218,219],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}