![\"\"](\"https:\/\/blog.henle.de\/de\/files\/2014\/11\/Seiten-aus-nma_177_74_80.jpg\")
<\/a>KV 589, 2. Satz, aus: NMA VIII\/20\/Abt. 1\/3: Streichquartette \u2022 Band 3<\/p><\/div>\n
Ich war bisher immer der Meinung, dass meine Edition nicht viel Neues wird bringen k\u00f6nnen, denn der Notentext der Neuen Mozart-Ausgabe<\/em> und in ihrer Folge die praktischen Ausgaben des B\u00e4renreiter Verlags sind eine weltweit gesch\u00e4tzte Referenz. Zu Recht. Und doch stolpere ich bereits jetzt schon an einigen Stellen \u00fcber Text-Ungenauigkeiten dieser Ausgabe (und der ihr vorausgehenden). Ich meine deshalb, es lohnt sich die Quellen nochmals sehr genau anzusehen. Eine erste Kostprobe gef\u00e4llig?<\/p>\n Zu Beginn des langsamen Satzes des B-dur-Quartetts KV 589 steht das dynamische Zeichen \u201emfp<\/em>\u201c im ber\u00fchmten Cellosolo (und danach im Violinsolo, und nat\u00fcrlich auch wieder in der Reprise beider Stellen) in allen bisherigen Ausgaben an falscher Stelle. Bilden Sie sich ein eigenes Urteil:<\/p>\n Autograph des Streichquartetts KV 589, 2. Satz - Quelle: British Library (Add MS 37765, fol. 33r)<\/p><\/div>\n Meiner Meinung nach steht das \u201emfp<\/em>\u201c in Takt 5 (Cello) und 13 (Violine) eben gerade nicht zur Takt-Eins, sondern wird von Mozart<\/a> wundervoll synkopisch auf die Takt-Zwei bezogen. Stimmen Sie mir zu? Mein Freund Valentin Erben<\/a> (Cellist des Alban Berg-Quartetts), dem ich die Stelle neulich begeistert zeigte, schloss sich jedenfalls meiner Lesart sofort an und kommentierte ergriffen: \u201eEs ist so faszinierend, wie selbst so scheinbar kleine Details signifikant sein k\u00f6nnen. Das ist schon alles wunderbar!\u201c<\/p>\n Freuen Sie sich also mit mir auf viele weitere solcher Pr\u00e4zisierungen, die Mozarts Notentext seiner Quartette noch besser machen werden, als wir sie bislang im modernen Druck ohnehin schon kennen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vor einigen Wochen begann ich die Editionsarbeiten an einer Werkgruppe, … Weiterlesen <\/a>