{"id":605,"date":"2012-04-30T08:00:20","date_gmt":"2012-04-30T06:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.henle.de\/blog\/de\/?p=605"},"modified":"2015-05-20T09:39:12","modified_gmt":"2015-05-20T07:39:12","slug":"wie-man-einem-walzer-den-teufel-austreibt-oder-liszts-mephistowalzer-fur-jedermann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/2012\/04\/30\/wie-man-einem-walzer-den-teufel-austreibt-oder-liszts-mephistowalzer-fur-jedermann\/","title":{"rendered":"Wie man einem Walzer den Teufel austreibt, oder: Liszts Mephistowalzer f\u00fcr jedermann?"},"content":{"rendered":"

Sie haben es im Ohr, dieses Schlachtross f\u00fcr Orchester <\/a>oder f\u00fcr einen Pianisten<\/a>, das uns \u2013 wenn es \u00fcberzeugend interpretiert wird \u2013 beinahe irre macht mit seinem rauschhaften Tempo und seinem diabolischen, im langsamen Mittelteil lustvollen Vorw\u00e4rtsstreben? Und jetzt einmal ehrlich: K\u00f6nnen Sie auch eine Melodie aus Liszts Faust-Symphonie <\/a>pfeifen? <\/p>\n

Es ist immer wieder erstaunlich, was die Nachwelt aus dem Schaffen eines Komponisten als erhaltenswert herausfiltert und was dann davon in den Kanon des Allbekannten \u00fcbergeht. F\u00fcr Liszt selbst waren die \u201eZwei Episoden aus Lenau\u2019s Faust\u201c, deren zweite der Mephistowalzer ist, nur ein \u201eDessert\u201c oder ein \u201eBeiwerk\u201c zu seiner Faust-Symphonie (so Liszt w\u00f6rtlich in Briefen an seinen Verleger Schuberth), die allgemein als sein orchestrales Magnum Opus <\/em>gefeiert wird. Aber weder die Faust-Symphonie noch die Erste Episode \u201eDer n\u00e4chtliche Zug\u201c<\/a> \u2013 Kennen Sie die vielleicht? \u2013 k\u00f6nnen heute an die Popularit\u00e4t des Walzers heranreichen. \u2013 \u00dcbrigens, Liszt schrieb noch drei weitere Mephistowalzer und eine Mephistopolka \u2026<\/p>\n

\"\"<\/a>

Titelblatt der Erstausgabe von 1862<\/p><\/div>\n

Der Mephistowalzer \u201eNr. 1\u201c erschien, wie beim Bearbeitungsweltmeister Liszt nicht anders zu erwarten, gleich in mehreren Besetzungen, f\u00fcr Orchester, f\u00fcr Klavier solo und f\u00fcr Klavier zu vier H\u00e4nden. Der Verlag erg\u00e4nzte diese Liste einige Jahre sp\u00e4ter noch durch eine Fremdbearbeitung f\u00fcr zwei Klaviere. Aber nicht nur bearbeiten, auch \u00fcberarbeiten lag Liszt bekannterma\u00dfen sehr, und im Fall des Mephistowalzers existiert zum Beispiel ein Alternativschluss f\u00fcr die Orchesterfassung, der kurioserweise zwar im Nachhinein von Liszt auch f\u00fcr die Bearbeitung f\u00fcr Klavier zu vier H\u00e4nden nacharrangiert, f\u00fcr die Klavier solo-Fassung aber wohl nicht in Betracht gezogen wurde. (Bei der Menge der Bearbeitungen hatte anscheinend sogar der Komponist selbst den \u00dcberblick verloren.)<\/p>\n

Hier soll nun aber die Rede sein von einer \u00dcberarbeitung des Walzers, die bei dem ein oder anderen vielleicht doch ein Stirnrunzeln provozieren wird. Mit dem Erscheinen des St\u00fccks in der Liszt-Gesamtausgabe im ungarischen Verlag Edition Musica Budapest 1982 gesellten sich zwei vermeintliche Einsch\u00fcbe zum Mephistowalzer f\u00fcr Klavier solo (beide finden sich auch in der von Leslie Howard 2007 in der Edition Peters vorgelegten Ausgabe). Der Notentext dieser \u201eEinsch\u00fcbe\u201c geht auf ein autographes Notenblatt zur\u00fcck, das im Goethe- und Schiller-Archiv Weimar aufbewahrt wird. Der erste dort notierte Abschnitt umfasst 30 Takte und wurde als alternative \u00dcberleitung zum langsamen Mittelteil interpretiert. Im zweiten Abschnitt dagegen sah man 122 neue Takte zum Mittelteil mit einer neuen \u00dcberleitung zum Presto. (Ich erspare Ihnen hier die genauen Details, die Sie im Vorwort zu unserer Ausgabe <\/a>nachlesen k\u00f6nnen.)<\/p>\n

\u00dcbersehen wurde bei dieser Analyse allerdings eine entscheidende Notiz des Kustos des Weimarer Liszt-Museums, Peter Raabe, auf dem Umschlag, in dem das Notenblatt \u00fcberliefert ist. Dort hei\u00dft es: \u201edie einliegende Variante zum Mephistowalzer ist Eigentum der Baronin Meyendorff. Im Fr\u00fchjahr 1914 zur\u00fcckzugeben. Bezieht sich auf die alte Schuberthsche Ausgabe des 1. Mephistowalzers. Die erste Stelle ist der Anfang, dann fortzufahren S. 11 (also die ersten 10 Seiten sollten wegbleiben). Die zweite Stelle weist auf S. 13.\u201c Raabes Konstruktion dieser \u201eVariante\u201c des Walzers ist w\u00f6rtlich zu nehmen: Das erste Notat auf dem autographen Notenblatt ist ein alternativer Beginn des St\u00fccks, dann folgen S. 11 bis 13 der Erstausgabe bei Schuberth (die Anschlussstellen sind eindeutig), anschlie\u00dfend endet das St\u00fcck mit dem zweiten Abschnitt auf dem autographen Notenblatt. Sie k\u00f6nnen sich in der Bl\u00e4tterdatei zur Urtextausgabe<\/a> auf unserer Website die Rekonstruktion ansehen.<\/p>\n

Aber was ist aus dem ber\u00fchmten Mephistowalzer nun geworden? Baronin von Meyendorff, langj\u00e4hrige Vertraute Liszts, war nach allem, was wir heute wissen, eine gute Klavierspielerin. Liszt komponierte einige kleinere St\u00fccke f\u00fcr sie und auch diese Bearbeitung des Mephistowalzers war wohl f\u00fcr ihren Privatgebrauch zusammengestellt. S\u00e4mtliche virtuosen Passagen wurden radikal gek\u00fcrzt, die Musik konzentriert sich auf den schw\u00e4rmerischen Mittelteil, der ausgebaut wird. Selbst die Presto-Einw\u00fcrfe im Mittelteil sind eliminiert, ebenso wie die schwierigen Tonrepetitionen \u2013 im Notentext kommt keine einzige Sechzehntelnote mehr vor. Mephisto und sein wilder Tanz wurden aus diesem Walzer chirurgisch entfernt \u2013 was bleibt, ist Fausts Buhlen um das br\u00fcnette M\u00e4dchen aus Lenaus Gedicht.<\/p>\n

Der Mephistowalzer, pianistisch zu bew\u00e4ltigen von \u201ejedermann\u201c \u2013 ist er seines Namens noch wert?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sie haben es im Ohr, dieses Schlachtross f\u00fcr Orchester oder … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,301,311,389,3],"tags":[696,687,51,53,54],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}