{"id":7836,"date":"2018-12-10T08:00:48","date_gmt":"2018-12-10T07:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.henle.de\/blog\/de\/?p=7836"},"modified":"2018-12-07T08:55:40","modified_gmt":"2018-12-07T07:55:40","slug":"40-oder-42-rodolphe-kreutzers-etueden-als-urtextausgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/2018\/12\/10\/40-oder-42-rodolphe-kreutzers-etueden-als-urtextausgabe\/","title":{"rendered":"40 oder 42? Rodolphe Kreutzers Et\u00fcden als Urtextausgabe"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Rodolphe Kreutzer (1766\u2013<\/span>1831)<\/p><\/div>\n

Die Unterschiede k\u00f6nnten gr\u00f6\u00dfer nicht sein: Ediert man ein Werk der Gro\u00dfen aus Klassik und Romantik, kann man in der Vorbereitung auf eine F\u00fclle von Informationen aus einem Meer von wissenschaftlicher Literatur zur\u00fcckgreifen. Wendet man sich Komponisten zu, die im Repertoire schon lange nur noch durch wenige oder gar ein einziges Werk verankert sind, steht man h\u00e4ufig vor dem Nichts! Rodolphe Kreutzer ist fast so ein Fall. <\/p>\n

Es ist schon erstaunlich. Da hat man es mit dem auch heute wohl noch wichtigsten Et\u00fcdenwerk des Violinstudiums weltweit zu tun. Auf der Suche nach Informationen zu seinem Entstehen st\u00f6\u00dft man in k\u00fcrzester Zeit auf sehr widerspr\u00fcchliche Ausk\u00fcnfte, sei es in der einzigen monographischen Arbeit des 21. Jahrhunderts zu Kreutzers fr\u00fcher Karriere (verfasst von Ingrid Isola, erschienen 2010), sei es in einer als \u201eUrtext\u201c bezeichneten Ausgabe, die weder \u00fcber einen kritischen Apparat verf\u00fcgt noch einigen grundlegenden Problemen auf den Grund gegangen ist. Und gleichzeitig stellt man fest, dass die unz\u00e4hligen Ausgaben der letzten 150 Jahre den von Kreutzer als Fassung letzter Hand ver\u00f6ffentlichten Text ohne jegliche Transparenz gegen\u00fcber dem Original teils massiv erg\u00e4nzten und ver\u00e4nderten.<\/p>\n

Ein Beispiel zur Illustration. Hier der Beginn der ersten Et\u00fcde, so wie er in der Erstausgabe wiedergegeben ist:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Und hier dieselben Takte in den aktuell etablierten Ausgaben der Herausgeber Davisson und Galamian:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Und nun noch eine zus\u00e4tzliche \u00dcberraschung: W\u00e4re es nach Kreutzers Willen gegangen, w\u00fcrde diese Et\u00fcde heute \u00fcberhaupt nicht mehr unterrichtet werden. Denn er verwarf sie in einer sp\u00e4teren, von ihm revidierten Ausgabe seines Et\u00fcdenwerks!<\/p>\n

Aber der Reihe nach.<\/p>\n

1) Wann erschien die Erstausgabe?<\/strong><\/p>\n

Ein Blick in die enzyklop\u00e4dischen musikwissenschaftlichen Standardwerke The New Grove<\/em> (2001) und Musik in Geschichte und Gegenwart<\/em> (2003) scheint diese Frage schnell und eindeutig zu beantworten: Die Et\u00fcden erschienen demnach 1796, wobei im Grove<\/em> darauf hingewiesen wird, dass \u201ethe additional two may not be Kreutzer\u2019s\u201c, da die Erstausgabe lediglich 40 Et\u00fcden enth\u00e4lt (mehr dazu unten).<\/p>\n

\"\"<\/a>

Eintrag in Gerbers Lexikon<\/p><\/div>\n

Wie sich herausstellt, beruht die Datierung in beiden Enzyklop\u00e4dien auf einer Eintragung in Ernst Ludwig Gerbers Neues historisch-biographisches Lexikon der Tonk\u00fcnstler<\/em>, 3. Teil, 1813. Er verweist dort auf \u201eEtude de Violon, ou Caprices. Recueil 1. et 2. Paris, b. Imbault, auch Offenbach, 1796.\u201c<\/p>\n

Nicht erkannt wurde offensichtlich, dass sich dieser Nachweis auf eine andere Ver\u00f6ffentlichung bezieht, n\u00e4mlich auf zwei Drucke mit sechs bzw. zw\u00f6lf Et\u00fcden, die noch vor 1800 bei Cochet (nicht Imbault) in Paris erschienen und nichts mit den heute ber\u00fchmten 42 Et\u00fcden zu tun haben.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Cochet-Ausgabe \u201eEtude ou Caprice\u201c von Kreutzer<\/p><\/div>\n

Diese Tatsache ist sp\u00e4testens seit Ingrid Isolas Arbeit Die Violinet\u00fcden von Kreutzer, Fiorillo und Rode<\/em> von 2003 bekannt. Dennoch findet sich das falsche Datum z. B. noch in Neuausgaben der Et\u00fcden von 2010.<\/p>\n

Ein genauer Blick auf das Titelblatt der Erstausgabe, unter Zuhilfenahme eines etablierten bibliographischen Hilfsmittels (Devri\u00e8s\/Lesure, Dictionnaire des \u00e9diteurs de musique fran<\/em>\u00e7ais<\/em>), enth\u00fcllt das Erscheinungsdatum.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Titelblatt der Erstausgabe der \u201e40 Etudes ou Caprices\u201c von Kreutzer<\/p><\/div>\n

Die Verlagsnummer 411 weist in das Jahr 1805, die Verlagsadresse \u201eRue de La Loi\u201c, im Februar 1806 umbenannt in Rue de Richelieu, festigt dieses Datum. Die Hinweise \u201ePropri\u00e9t\u00e9 de l\u2019Auteur\u201c und \u201eD\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la Biblioth\u00e8que Imp\u00e9riale\u201c lassen keinen Zweifel daran, dass es sich hier um die Erstver\u00f6ffentlichung handelt, erschienen im 1802 unter anderem von Kreutzer selbst gegr\u00fcndeten Verlag \u201eMagasin de Musique dirig\u00e9 par Mrs<\/sup> Cherubini, M\u00e9hul, Kreutzer, Rode, N. Isouard et Boieldieu\u201c. Passend zum Erscheinungsjahr 1805\/1806 findet sich im sogenannten Intelligenzblatt<\/em> (einem Anhang mit Werbeanzeigen) in der Allgemeinen musikalischen Zeitung<\/em> vom Januar 1806 unter der Rubrik \u201eNeue Musikalien von verschiedenen Verlegern, welche bei Breitkopf und H\u00e4rtel zu haben sind\u201c auch ein Hinweis auf unsere (noch) 40 Kreutzer-Et\u00fcden.<\/p>\n

2) 40 oder 42? Sind alle Et\u00fcden wirklich von Kreutzer?<\/strong><\/p>\n

Die nun identifizierte Erstausgabe der Et\u00fcden von 1805\/06 enth\u00e4lt, wie der Titel verr\u00e4t, lediglich 40 St\u00fccke. Es \u201efehlen\u201c die Et\u00fcden Nr. 13 (Z\u00e4hlung Galamian\/Flesch, Nr. 14 bei Davisson) und Nr. 25. Woher stammen sie?<\/p>\n

Dazu finden sich in der Literatur die unterschiedlichsten Vermutungen. Der New Grove<\/em> h\u00e4lt es \u2013 wie oben mitgeteilt \u2013 offen und schreibt, sie k\u00f6nnten m\u00f6glicherweise nicht von Kreutzer sein. Definitiver klingt es in The Strad<\/em> 112 von 2001: \u201eThe first edition contains only 40 studies, nos. 13 and 25 in later editions are not by Kreutzer, but were added c. 1850 by an anonymous French reviser.\u201d (Diese Auffassung wird auch in einer aktuellen \u201eUrtext\u201c-Ausgabe vertreten.) Dem widerspricht die vermutlich allererste, um 1831 erschienene Ausgabe, die 42 Et\u00fcden enth\u00e4lt, herausgegeben von Alessandro Rolla. Dort hei\u00dft es auf dem Titelblatt (Original italienisch): \u201eNeue, bearbeitete Ausgabe erg\u00e4nzt durch zwei unver\u00f6ffentlichte Studien desselben Autors\u201c.<\/p>\n

Wie sich zeigen wird, kam Rolla zwar der Wahrheit n\u00e4her, aber nur auf halbem Wege. Denn tats\u00e4chlich handelt es sich bei beiden Et\u00fcden um authentische, von Kreutzer selbst verfasste St\u00fccke. Sie blieben aber nicht bis 1831 unver\u00f6ffentlicht, wie Rolla behauptet, sondern erblickten in einer von Kreutzer selbst durchgef\u00fchrten Revision der Erstausgabe das Licht der Welt, die noch zu seinen Lebzeiten im Druck erschien.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Titelblatt der Revision<\/p><\/div>\n

Moment, immer noch nur 40 Et\u00fcden? Ja, denn Kreutzer entfernte in dieser Sammlung, \u201erevue et corrig\u00e9e par l\u2019Auteur\u201c, die St\u00fccke Nr. 1 und Nr. 12 und erg\u00e4nzte die in der Erstausgabe nicht vorhandenen Nr. 13(\/14) und Nr. 25.<\/p>\n

3) Der heute etablierte Text. Kreutzers Fassung letzter Hand?<\/strong><\/p>\n

Die revidierte Ausgabe der Et\u00fcden ist heute nur noch in einem einzigen Exemplar nachweisbar (vertrauen Sie nicht den Angaben in Worldcat oder dem Karlsruher Virtuellen Katalog!). Sie muss in den letzten zwei Jahrhunderten kaum Verbreitung gefunden haben. Denn obwohl besonders im 20. Jahrhundert fast alle Neuausgaben 42 Et\u00fcden enthalten, zeigen die Notentexte in den meisten F\u00e4llen den Stand der Erstausgabe (au\u00dfer nat\u00fcrlich f\u00fcr die zwei erst sp\u00e4ter hinzugekommenen St\u00fccke).<\/p>\n

Die von Kreutzer in seiner Revision vorgenommenen Ver\u00e4nderungen und Korrekturen wurden aus Unkenntnis in der Nachfolge meist ignoriert. Dabei handelt es sich zum Teil um grundlegende Umarbeitungen, etwa bei Et\u00fcde Nr. 23, die in einer v\u00f6llig neuen Fassung abgebildet wird. Kreutzer griff in fast alle Et\u00fcden ein, sei es, dass er Noten, Strichbezeichnungen oder Fingers\u00e4tze \u00e4nderte oder die Notierung bei mehrstimmigen St\u00fccken vereinfachte. Stichfehler der Erstausgabe wurden korrigiert (und leider auch neue Fehler hinzugef\u00fcgt).<\/p>\n

Es besteht kein Zweifel, dass diese in den 1820er Jahren erschienene revidierte Ausgabe die Fassung letzter Hand aus der Feder Kreutzers darstellt. Umso tragischer ist es, dass heute die verbreiteten Ausgaben von Davisson und Galamian weiterhin auf dem Text der Erstausgabe basieren \u2013 oder, wie im Fall der Et\u00fcde Nr. 22, auf einer durch einen fr\u00fchen Nachdruck verst\u00fcmmelten Fassung. Denn Breitkopf & H\u00e4rtel druckte diese Et\u00fcde bereits 1806 in einer eigenen Ausgabe nach, um ganze 15 Takte gek\u00fcrzt und mit ver\u00e4ndertem Schluss. Genau so findet sie sich auch heute noch in den meisten Ausgaben.<\/p>\n

Zeit f\u00fcr eine neue Urtexausgabe? Ich denke, ja!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Unterschiede k\u00f6nnten gr\u00f6\u00dfer nicht sein: Ediert man ein Werk … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[736,734,3,102,338],"tags":[737,147],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7836"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}