{"id":8183,"date":"2019-05-27T08:00:14","date_gmt":"2019-05-27T06:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.henle.de\/blog\/de\/?p=8183"},"modified":"2022-01-18T09:00:11","modified_gmt":"2022-01-18T08:00:11","slug":"schumann-revisited-zu-einem-sonderbaren-vorzeichen-in-den-fantasiestuecken-op-73","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.henle.de\/de\/2019\/05\/27\/schumann-revisited-zu-einem-sonderbaren-vorzeichen-in-den-fantasiestuecken-op-73\/","title":{"rendered":"Schumann revisited \u2013 zu einem sonderbaren Vorzeichen in den Fantasiest\u00fccken op. 73"},"content":{"rendered":"

In der Regel berichten wir in unseren Blogbeitr\u00e4gen aus der aktuellen Verlagsarbeit und \u00fcber interessante Funde in unseren Neueditionen. Aber auch unsere \u00e4lteren Ausgaben liegen keineswegs \u201evergessen\u201c im Archiv, sondern werden von uns immer wieder pr\u00fcfend mit dem aktuellen Forschungsstand verglichen und im Zuge einer Neuauflage bei Bedarf aktualisiert oder korrigiert. Ein ganz aktuelles Beispiel stammt aus Robert Schumanns Fantasiest\u00fccken<\/em> op. 73 f\u00fcr Klavier und Klarinette (HN 416<\/a>).<\/p>\n

Hierzu erhielten wir k\u00fcrzlich den interessanten Hinweis auf ein fragw\u00fcrdiges Vorzeichen im ersten der drei St\u00fccke: Ob es in T. 31 und 32, Klavier rechte Hand, nicht e<\/em>2<\/sup> statt es<\/em>2<\/sup> hei\u00dfen m\u00fcsste (siehe gelbe Markierung), zumal in einer anderen modernen Ausgabe hier ein Aufl\u00f6sungzeichen st\u00fcnde?<\/p>\n

\"\"<\/a>

Henle Urtextausgabe, T. 29\u201332<\/p><\/div>\n

Auf den ersten Blick ist das es<\/em>2<\/sup> in der rechten Hand tats\u00e4chlich merkw\u00fcrdig \u2013 immerhin spielen die Klarinette (hier transponierend in A notiert) und das Klavier in der linken Hand eine lupenreinen gebrochenen verminderten Akkord b\u2013des\u2013e\u2013g<\/em>. Und diese Noten spielt auch die rechte Hand \u2013 bis eben auf das fragliche es<\/em> (und die eingestreute Durchgangsnote c<\/em>). Muss das nicht ein Druckfehler sein\u2026?<\/p>\n

Da wir den Komponisten nicht mehr fragen k\u00f6nnen, m\u00fcssen die Quellen f\u00fcr ihn sprechen \u2013 immerhin ist das Autograph erhalten, das unzweideutig ein b-Vorzeichen vor den betreffenden Noten zeigt:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Autograph, T. 31\u201332<\/p><\/div>\n

Beachtenswert ist \u00fcbrigens auch, dass Schumann hier ausdr\u00fccklich Aufl\u00f6sungszeichen vor (fast alle) anderen Noten e<\/em> im Klavier setzt, obwohl sie gem\u00e4\u00df Tonart nicht notwendig w\u00e4ren, als wolle er m\u00f6glichen Unklarheiten vorbeugen\u2026<\/p>\n

Allerdings ist das Autograph nicht der Weisheit letzter Schluss, da f\u00fcr die Drucklegung der Fantasiest\u00fccke <\/em>eine (heute verschollene) Abschrift als Stichvorlage erstellt wurde, in der Schumann noch viele kleine \u00c4nderungen vornahm und sozusagen weiterkomponierte. Auch den Notenstich des Erstdrucks \u00fcberwachte Schumann sorgf\u00e4ltig; hierzu erhielt er vom Verlag Korrekturabz\u00fcge. Und trotz alledem steht in der Erstausgabe weiterhin ein unbestreitbares b vor den Noten:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Erstausgabe C. Luckhardt 1849, T. 31<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Erstausgabe C. Luckhardt 1849, T. 32<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

So weit, so eindeutig. Nun wird es aber doch noch spannend \u2013 denn Schumann besa\u00df von all seinen gedruckten Werken jeweils ein Handexemplar in seiner Bibliothek, in dem er nachtr\u00e4glich Korrekturen von Druckfehlern festhielt. Und hier finden sich tats\u00e4chlich Spuren eines mit blauem Buntstift eingetragenen Aufl\u00f6sungszeichens:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Handexemplar, T. 31<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Handexemplar, T. 32<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

(Robert-Schumann-Haus Zwickau<\/a>; Abbildungen mit freundlicher Genehmigung)<\/em><\/p>\n

Belegt das nicht Schumanns abschlie\u00dfende Entscheidung zu dieser Frage? Ich zweifle allerdings stark an der G\u00fcltigkeit dieser einzelnen Eintragung. Nicht nur sind s\u00e4mtliche anderen Korrekturen in diesem Exemplar mit einem anderen Stift und anderem Duktus vorgenommen worden, das blaue Vorzeichen wurde auch wieder ausradiert, wie die besch\u00e4digten Notenlinien zeigen. Stammt es von einer anderen (sp\u00e4teren?) Hand, vielleicht bei einer Durchsicht im Rahmen der ersten Gesamtausgabe der Werke Robert Schumanns irrt\u00fcmlich eingetragen und wieder entfernt? In dem entsprechenden Band sah die Herausgeberin Clara Schumann \u00fcbrigens auch keinen Anlass, das Vorzeichen zu \u00e4ndern:<\/p>\n

\"\"<\/a>Und ich meine, noch ein weiteres Indiz f\u00fcr die Richtigkeit des b-Vorzeichens zu erkennen: im Exemplar der Erstausgabe sind genau an dieser Stelle Spuren einer Stichplattenkorrektur zu erkennen, n\u00e4mlich \u00dcberreste eines getilgten Aufl\u00f6sungszeichens, die unter dem neugestochenen b schwach hervorscheinen:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Handexemplar, T. 31, Detail<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Handexemplar, T. 32, Detail<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Das kann aber nur bedeuten, dass Schumann bei seiner Korrekturlesung der Fahnen diese \u201eVerschlimmbesserung\u201c des Notenstechers ganz bewusst wieder r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht hat. So verf\u00fchrerisch logisch das e<\/em> zu sein scheint, so sollten wir doch den Quellenzeugnissen gr\u00f6\u00dferes Gewicht einr\u00e4umen, und dem \u201epoetisch-fantastischen\u201c es<\/em> gegen\u00fcber dem \u201eprosaischen\u201c e<\/em> den Vorzug geben \u2013 bei welchem Komponisten w\u00e4re das angebrachter als bei Schumann \u2026?<\/p>\n

Wir werden daher den Notentext unserer Ausgabe nicht \u00e4ndern, aber mit einer zus\u00e4tzlichen Fu\u00dfnote gezielt auf diese Problematik hinweisen.<\/p>\n

Eine weitere Best\u00e4tigung f\u00fcr die Richtigkeit des es<\/em> kommt \u00fcbrigens von den K\u00fcnstlern selbst: ich konnte keine einzige Aufnahme der Fantasiest\u00fccke<\/em> finden, in der ein Pianist das gedruckte Vorzeichen infrage gestellt und e<\/em> gespielt h\u00e4tte. H\u00f6ren Sie selbst, in der exquisiten Interpretation von Sabine Meyer und Alexander Lonquich, wie \u00fcberzeugend dieser Takt klingen kann!<\/p>\n