Daneben geschlagen? – Eine vermeintlich falsche Note in Beethovens Sonate op. 14 Nr. 2

Seit nun fast zehn Jah­ren ar­bei­te ich mit Mur­ray Pe­r­ahia als Mit­her­aus­ge­ber an einer Neu­aus­ga­be der Kla­vier­so­na­ten von Lud­wig van Beet­ho­ven. Zehn So­na­ten sind in­zwi­schen er­schie­nen, und ich ver­spre­che, dass es nun nicht noch zwan­zig Jahre dau­ern wird, bis auch die an­de­ren So­na­ten vor­lie­gen!

Unter den be­reits ver­öf­fent­lich­ten So­na­ten be­fin­det sich auch die­je­ni­ge in G-dur, op. 14 Nr. 2 (die So­na­te „Nr. 10“, falls Sie lie­ber durch­zäh­len). Lei­der liegt uns, wie für alle So­na­ten bis ein­schließ­lich Op. 22, auch für die G-dur-So­na­te kein Au­to­graph vor. Wir wis­sen zur Ent­ste­hung die­ser So­na­te nichts, nicht ein­mal, wann genau sie kom­po­niert wurde. Hilfs­mit­tel, die uns sonst für die Da­tie­rung zur Ver­fü­gung ste­hen, etwa Skiz­zen­ma­te­ri­al, feh­len völ­lig. Le­dig­lich eine An­zei­ge zum Er­schei­nen der Ori­gi­nal­aus­ga­be in der Wie­ner Zei­tung aus dem Jahr 1799 hilft uns, diese So­na­te chro­no­lo­gisch ein­zu­ord­nen. Ob sie im Jahr der Ver­öf­fent­li­chung auch kom­po­niert wurde oder eher ein oder zwei Jahre frü­her, muss offen blei­ben.

Als Quel­le für eine Ur­text-Edi­ti­on kann man­gels hand­schrift­li­cher Do­ku­men­te nur die Erst­aus­ga­be die­nen (Beet­ho­ven hat höchst­wahr­schein­lich auf spä­te­re Aus­ga­ben der So­na­te kei­nen Ein­fluss ge­nom­men). Diese beim Ver­le­ger Mollo in Wien er­schie­ne­ne Aus­ga­be stellt uns im 1. Satz der So­na­te Op. 14 Nr. 2 ein klei­nes Rät­sel, das im­mer­hin, je nach­dem, wie man es löst, zu einem deut­lich hör­ba­ren Un­ter­schied beim Spie­len der So­na­te führt. Hier ist es:

Wir sind in der Durch­füh­rung des 1. Sat­zes. Sehen Sie, von wel­cher rät­sel­haf­ten Note ich spre­che? Viel­leicht haben Sie die So­na­te schon ein­mal selbst ge­spielt? Dann wür­den Sie höchst­wahr­schein­lich über die 1. Note des² in der rech­ten Hand im 10. Takt un­se­res Bei­spiels stol­pern. Die meis­ten, wenn nicht alle mo­der­nen Aus­ga­ben dru­cken statt­des­sen d² und wei­chen damit von der ein­zi­gen Quel­le zu die­sem Werk ab. Grün­de dafür gibt es wohl im We­sent­li­chen drei:
(1) Der har­mo­ni­sche Ver­lauf der Fünf­takt-Grup­pe ab dem 1. Forte ist: Drei Takte As-dur, ein Takt Do­mi­nant­sep­tak­kord auf d, ein Takt ver­min­der­ter Do­mi­nant­sep­tak­kord auf fis. Die nächs­te Fünf­takt-Grup­pe müss­te ent­spre­chend mit drei Tak­ten g-moll be­gin­nen und nicht schon im drit­ten Takt einen ver­min­der­ten Ak­kord auf­wei­sen.
(2) Im Takt mit dem des² fehlt ein not­wen­di­ges b-Vor­zei­chen vor dem h¹. Des­halb:
(3) Der Ste­cher hat sich ver­mut­lich (nach dem Sei­ten­wech­sel) ge­irrt und das b-Vor­zei­chen ver­se­hent­lich mit dem Stem­pel eine Terz zu hoch ein­ge­schla­gen.

Wir sind je­doch der Mei­nung, dass es eben­falls drei Grün­de gibt, nicht von der Quel­le ab­zu­wei­chen:
(1) Zu Beet­ho­vens Zeit war es noch üb­lich, bei Ton­re­pe­ti­tio­nen oder der Wie­der­ho­lung von No­ten­grup­pen über einen Takt­strich hin­aus not­wen­di­ge Vor­zei­chen nicht er­neut zu set­zen. Sehr häu­fig fin­den sich in Beet­ho­vens Ma­nu­skrip­ten ähn­li­che Si­tua­tio­nen, bei denen diese Vor­zei­chen nach dem Takt­strich NICHT wie­der­holt wer­den. Daher könn­te es durch­aus sein, dass auch in un­se­rem Fall in Beet­ho­vens Au­to­graph vor dem h¹ kein b-Vor­zei­chen steht und der Ste­cher es des­halb nicht setz­te. (Im 3. Takte der 1. Grup­pe fehlt zum Bei­spiel im obe­ren Sys­tem das b-Vor­zei­chen vor dem un­te­ren e.) Der Ste­cher hat sich also mög­li­cher­wei­se nicht in der Terz ge­irrt, son­dern hat den Takt genau so ge­sto­chen, wie er im Ma­nu­skript stand.
(2) Ro­bert Levin schrieb ein­mal: „Her­aus­ge­ber wol­len es ein­heit­lich, Künst­ler lie­ben die Viel­falt“. :-) Warum soll­te Beet­ho­ven den har­mo­ni­schen Ver­lauf der 1. Grup­pe in der 2. Grup­pe wört­lich wie­der­holt haben? Zwei Takte spä­ter, im 5. Takt der 2. Grup­pe, än­dert er ja schließ­lich eben­falls im Ver­gleich zur 1. Grup­pe!
(3) Das des² ist har­mo­nisch de­fi­ni­tiv nicht falsch, nur über­ra­schend.

Wir haben uns also ent­schie­den, im No­ten­text un­se­rer Aus­ga­be das des² mit einer ent­spre­chen­den Fuß­no­te gemäß der ein­zi­gen Quel­le zu brin­gen. Spie­len Sie es ein­mal! Ich habe es von Ma­es­tro Pe­r­ahia mehr­fach im Kon­zert ge­hört. Mir ge­fällt es gut. Und Ihnen?