40 oder 42? Rodolphe Kreutzers Etüden als Urtextausgabe

Ro­dol­phe Kreut­zer (1766–1831)

Die Un­ter­schie­de könn­ten grö­ßer nicht sein: Ediert man ein Werk der Gro­ßen aus Klas­sik und Ro­man­tik, kann man in der Vor­be­rei­tung auf eine Fülle von In­for­ma­tio­nen aus einem Meer von wis­sen­schaft­li­cher Li­te­ra­tur zu­rück­grei­fen. Wen­det man sich Kom­po­nis­ten zu, die im Re­per­toire schon lange nur noch durch we­ni­ge oder gar ein ein­zi­ges Werk ver­an­kert sind, steht man häu­fig vor dem Nichts! Ro­dol­phe Kreut­zer ist fast so ein Fall.

Es ist schon er­staun­lich. Da hat man es mit dem auch heute wohl noch wich­tigs­ten Etü­den­werk des Violin­stu­di­ums welt­weit zu tun. Auf der Suche nach In­for­ma­tio­nen zu sei­nem Ent­ste­hen stößt man in kür­zes­ter Zeit auf sehr wi­der­sprüch­li­che Aus­künf­te, sei es in der ein­zi­gen mo­no­gra­phi­schen Ar­beit des 21. Jahr­hun­derts zu Kreut­zers frü­her Kar­rie­re (ver­fasst von In­grid Isola, er­schie­nen 2010), sei es in einer als „Ur­text“ be­zeich­ne­ten Aus­ga­be, die weder über einen kri­ti­schen Ap­pa­rat ver­fügt noch ei­ni­gen grund­le­gen­den Pro­ble­men auf den Grund ge­gan­gen ist. Und gleich­zei­tig stellt man fest, dass die un­zäh­li­gen Aus­ga­ben der letz­ten 150 Jahre den von Kreut­zer als Fas­sung letz­ter Hand ver­öf­fent­lich­ten Text ohne jeg­li­che Trans­pa­renz ge­gen­über dem Ori­gi­nal teils mas­siv er­gänz­ten und ver­än­der­ten.

Ein Bei­spiel zur Il­lus­tra­ti­on. Hier der Be­ginn der ers­ten Etüde, so wie er in der Erst­aus­ga­be wie­der­ge­ge­ben ist:

Und hier die­sel­ben Takte in den ak­tu­ell eta­blier­ten Aus­ga­ben der Her­aus­ge­ber Da­vis­son und Ga­la­mi­an:

Und nun noch eine zu­sätz­li­che Über­ra­schung: Wäre es nach Kreut­zers Wil­len ge­gan­gen, würde diese Etüde heute über­haupt nicht mehr un­ter­rich­tet wer­den. Denn er ver­warf sie in einer spä­te­ren, von ihm re­vi­dier­ten Aus­ga­be sei­nes Etü­den­werks!

Aber der Reihe nach.

1) Wann er­schien die Erst­aus­ga­be?

Ein Blick in die en­zy­klo­pä­di­schen mu­sik­wis­sen­schaft­li­chen Stan­dard­wer­ke The New Grove (2001) und Musik in Ge­schich­te und Ge­gen­wart (2003) scheint diese Frage schnell und ein­deu­tig zu be­ant­wor­ten: Die Etü­den er­schie­nen dem­nach 1796, wobei im Grove dar­auf hin­ge­wie­sen wird, dass „the ad­di­tio­nal two may not be Kreut­zer’s“, da die Erst­aus­ga­be le­dig­lich 40 Etü­den ent­hält (mehr dazu unten).

Ein­trag in Ger­bers Le­xi­kon

Wie sich her­aus­stellt, be­ruht die Da­tie­rung in bei­den En­zy­klo­pä­di­en auf einer Ein­tra­gung in Ernst Lud­wig Ger­bers Neues his­to­risch-bio­gra­phi­sches Le­xi­kon der Ton­künst­ler, 3. Teil, 1813. Er ver­weist dort auf „Etude de Vio­lon, ou Ca­pri­ces. Re­cueil 1. et 2. Paris, b. Im­bault, auch Of­fen­bach, 1796.“

Nicht er­kannt wurde of­fen­sicht­lich, dass sich die­ser Nach­weis auf eine an­de­re Ver­öf­fent­li­chung be­zieht, näm­lich auf zwei Dru­cke mit sechs bzw. zwölf Etü­den, die noch vor 1800 bei Co­chet (nicht Im­bault) in Paris er­schie­nen und nichts mit den heute be­rühm­ten 42 Etü­den zu tun haben.

Co­chet-Aus­ga­be „Etude ou Ca­pri­ce“ von Kreut­zer

Diese Tat­sa­che ist spä­tes­tens seit In­grid Iso­las Ar­beit Die Vio­li­ne­tü­den von Kreut­zer, Fio­ril­lo und Rode von 2003 be­kannt. Den­noch fin­det sich das fal­sche Datum z. B. noch in Neu­aus­ga­ben der Etü­den von 2010.

Ein ge­nau­er Blick auf das Ti­tel­blatt der Erst­aus­ga­be, unter Zu­hil­fe­nah­me eines eta­blier­ten bi­blio­gra­phi­schen Hilfs­mit­tels (Devriès/Le­su­re, Dic­tion­nai­re des édi­teurs de mu­si­que français), ent­hüllt das Er­schei­nungs­da­tum.

Ti­tel­blatt der Erst­aus­ga­be der „40 Etu­des ou Ca­pri­ces“ von Kreut­zer

Die Ver­lags­num­mer 411 weist in das Jahr 1805, die Ver­lags­adres­se „Rue de La Loi“, im Fe­bru­ar 1806 um­be­nannt in Rue de Ri­che­lieu, fes­tigt die­ses Datum. Die Hin­wei­se „Pro­priété de l’Au­teur“ und „Déposé à la Bi­bliothèque Impériale“ las­sen kei­nen Zwei­fel daran, dass es sich hier um die Erst­ver­öf­fent­li­chung han­delt, er­schie­nen im 1802 unter an­de­rem von Kreut­zer selbst ge­grün­de­ten Ver­lag „Ma­gasin de Mu­si­que dirigé par M^rs Che­ru­bi­ni, Méhul, Kreut­zer, Rode, N. Isouard et Bo­iel­dieu“. Pas­send zum Er­schei­nungs­jahr 1805/1806 fin­det sich im so­ge­nann­ten In­tel­li­genz­blatt (einem An­hang mit Wer­be­an­zei­gen) in der All­ge­mei­nen mu­si­ka­li­schen Zei­tung vom Ja­nu­ar 1806 unter der Ru­brik „Neue Mu­si­ka­li­en von ver­schie­de­nen Ver­le­gern, wel­che bei Breit­kopf und Här­tel zu haben sind“ auch ein Hin­weis auf un­se­re (noch) 40 Kreut­zer-Etü­den.

2) 40 oder 42? Sind alle Etü­den wirk­lich von Kreut­zer?

Die nun iden­ti­fi­zier­te Erst­aus­ga­be der Etü­den von 1805/06 ent­hält, wie der Titel ver­rät, le­dig­lich 40 Stü­cke. Es „feh­len“ die Etü­den Nr. 13 (Zäh­lung Ga­la­mi­an/Flesch, Nr. 14 bei Da­vis­son) und Nr. 25. Woher stam­men sie?

Dazu fin­den sich in der Li­te­ra­tur die un­ter­schied­lichs­ten Ver­mu­tun­gen. Der New Grove hält es – wie oben mit­ge­teilt – offen und schreibt, sie könn­ten mög­li­cher­wei­se nicht von Kreut­zer sein. De­fi­ni­ti­ver klingt es in The Strad 112 von 2001: „The first edi­ti­on con­ta­ins only 40 stu­dies, nos. 13 and 25 in later edi­ti­ons are not by Kreut­zer, but were added c. 1850 by an an­ony­mous French re­vi­ser.” (Diese Auf­fas­sung wird auch in einer ak­tu­el­len „Ur­text“-Aus­ga­be ver­tre­ten.) Dem wi­der­spricht die ver­mut­lich al­ler­ers­te, um 1831 er­schie­ne­ne Aus­ga­be, die 42 Etü­den ent­hält, her­aus­ge­ge­ben von Ales­san­dro Rolla. Dort heißt es auf dem Ti­tel­blatt (Ori­gi­nal ita­lie­nisch): „Neue, be­ar­bei­te­te Aus­ga­be er­gänzt durch zwei un­ver­öf­fent­lich­te Stu­di­en des­sel­ben Au­tors“.

Wie sich zei­gen wird, kam Rolla zwar der Wahr­heit näher, aber nur auf hal­bem Wege. Denn tat­säch­lich han­delt es sich bei bei­den Etü­den um au­then­ti­sche, von Kreut­zer selbst ver­fass­te Stü­cke. Sie blie­ben aber nicht bis 1831 un­ver­öf­fent­licht, wie Rolla be­haup­tet, son­dern er­blick­ten in einer von Kreut­zer selbst durch­ge­führ­ten Re­vi­si­on der Erst­aus­ga­be das Licht der Welt, die noch zu sei­nen Leb­zei­ten im Druck er­schien.

Ti­tel­blatt der Re­vi­si­on

Mo­ment, immer noch nur 40 Etü­den? Ja, denn Kreut­zer ent­fern­te in die­ser Samm­lung, „revue et cor­rigée par l’Au­teur“, die Stü­cke Nr. 1 und Nr. 12 und er­gänz­te die in der Erst­aus­ga­be nicht vor­han­de­nen Nr. 13(/14) und Nr. 25.

3) Der heute eta­blier­te Text. Kreut­zers Fas­sung letz­ter Hand?

Die re­vi­dier­te Aus­ga­be der Etü­den ist heute nur noch in einem ein­zi­gen Ex­em­plar nach­weis­bar (ver­trau­en Sie nicht den An­ga­ben in World­cat oder dem Karls­ru­her Vir­tu­el­len Ka­ta­log!). Sie muss in den letz­ten zwei Jahr­hun­der­ten kaum Ver­brei­tung ge­fun­den haben. Denn ob­wohl be­son­ders im 20. Jahr­hun­dert fast alle Neu­aus­ga­ben 42 Etü­den ent­hal­ten, zei­gen die No­ten­tex­te in den meis­ten Fäl­len den Stand der Erst­aus­ga­be (außer na­tür­lich für die zwei erst spä­ter hin­zu­ge­kom­me­nen Stü­cke).

Die von Kreut­zer in sei­ner Re­vi­si­on vor­ge­nom­me­nen Ver­än­de­run­gen und Kor­rek­tu­ren wur­den aus Un­kennt­nis in der Nach­fol­ge meist igno­riert. Dabei han­delt es sich zum Teil um grund­le­gen­de Um­ar­bei­tun­gen, etwa bei Etüde Nr. 23, die in einer völ­lig neuen Fas­sung ab­ge­bil­det wird. Kreut­zer griff in fast alle Etü­den ein, sei es, dass er Noten, Strich­be­zeich­nun­gen oder Fin­ger­sät­ze än­der­te oder die No­tie­rung bei mehr­stim­mi­gen Stü­cken ver­ein­fach­te. Stich­feh­ler der Erst­aus­ga­be wur­den kor­ri­giert (und lei­der auch neue Feh­ler hin­zu­ge­fügt).

Es be­steht kein Zwei­fel, dass diese in den 1820er Jah­ren er­schie­ne­ne re­vi­dier­te Aus­ga­be die Fas­sung letz­ter Hand aus der Feder Kreut­zers dar­stellt. Umso tra­gi­scher ist es, dass heute die ver­brei­te­ten Aus­ga­ben von Da­vis­son und Ga­la­mi­an wei­ter­hin auf dem Text der Erst­aus­ga­be ba­sie­ren – oder, wie im Fall der Etüde Nr. 22, auf einer durch einen frü­hen Nach­druck ver­stüm­mel­ten Fas­sung. Denn Breit­kopf & Här­tel druck­te diese Etüde be­reits 1806 in einer ei­ge­nen Aus­ga­be nach, um ganze 15 Takte ge­kürzt und mit ver­än­der­tem Schluss. Genau so fin­det sie sich auch heute noch in den meis­ten Aus­ga­ben.

Zeit für eine neue Ur­te­x­aus­ga­be? Ich denke, ja!